在江西公务员在近几年的面试中，启示类
题型出现的频率颇高。启示题有难度有深度
，但是并不是无规律可循，启示题最重要就
是要注重逻辑性与说服力。
一方面，要保证逻辑性。总体答题内容
应当讲究布局结构，如果结构内部前后衔接
不紧，思维混乱，就会影响考生的表达。所
以一般分为三部分：第一环节，提出中心论
点，通常只有简洁的两三句话。第二环节，
围绕中心论点，展开论证，最好是提出论据
。第三环节，重申和深化中心论点。如：举
一反三，指导实际。
另一方面，要保证说服力。分析论证不
到位，答题就会缺乏说服力。传统意义上来
讲，启示题目要根据中心论点展开论证，就
是所谓的“摆事实，讲道理”。但真的有如
此简单?其实不然，分析论证大有学问。考生
要提高启示题的把握能力，应当围绕以下几
点来作答：
一、一个中心
一个中心的核心意思就是，统一。具体
来看，就是论点要统一成一个中心论点，论
证中各个段落要集中表述一个意思。否则就
是处处在理，处处点到为止，难以形成合力
。例如：有这样一道【面试真题】“非洲有
一种毛竹，起初5年，地面以上的部分没什么
显著变化，但长出了庞大的根系。到第六年
雨季来临的时候以每天60厘米的速度疯长，
一直长到50米。对此你有什么想法?”有些考
生会抓到中心论点，如：厚积薄发，把握机
遇等。要体现一个中心，就必须目标一致，
统一发声。中心的论点的提出若是“厚积薄
发”，就应当在论点提出之后的论证过程中
采用相贴切的事例或者道理，不能模棱两可
同时偏向了“把握机遇”。
二、准确选例
选择使用的事例的好坏直接决定论述的
好坏。
第一，其观点要与中心观点一致，能真
实、准确、充分、圆满地证明观点。
第二，更要开阔思路，不拘泥于一隅，
尽量多层多角度选例。常用的选例角度有不
同的领域(政治、经济、军事、思想、文化等
)、不同的性质(正面、反面)、不同的国别(
中国、外国)、不同的时间(古代、近代、现
当代)。
例如：有这样一道【面试真题】“1952
年11月9日，爱因斯坦的老朋友以色列首任总
统魏茨曼逝世。在此前一天，以色列驻美国
大使便向爱因斯坦转达了以色列总理本·古
里安的信，正式提请爱因斯坦为以色列共和
国总统候选人。不久，爱因斯坦在报上发表
声明，谢绝出任以色列总统。同时，他还再
次引用他自己的话：“方程对我更重要些，
因为政治是为当前，而方程却是一种永恒的
东西。”请谈谈你的启示。”
这道题目题干核心讲述了爱因斯坦拒绝
当总统的故事，主要原因就是他认为自己更
钟爱更适合做科学研究，这是基于爱因斯坦
足够了解自己。这就告诉我们一个道理，人
最难能可贵的就是有自知之明。
为了论述该观点，我们可以说到，“古
往今来，缺乏‘自知之明’的人害人、害已
、害事业。赵括和马谡都自恃饱读兵书，却
看不到自己缺乏实际应用的能力，结果一个
纸上谈兵，兵败长平;一个自高自大，师挫街
亭。”不难发现，这段文字选取了赵括和马
谡这两个典型事例，从反面论证了人贵有自
知之明，很有说服力。
俗话说，这个世界不是属于有钱人的，
也不是属于有权人的，而是属于有心人的。
有志者事竟成!