(1)甲的行为是否属于我国宪法所保护的公民言论自由的范围?理论依据何在?
(2)-R-公安局的行为侵犯了甲的哪些宪法权利?宪法依据何在?
69.《唐律疏议.贼盗律》规定：“诸谋杀人者，徒三年;已伤者，绞;已杀者，斩;诸谋杀制使，若本属府主、刺史、县令及吏卒谋杀本部五品以上官长者，流二千里;诸谋杀期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母者，皆斩;诸部曲、奴婢谋杀主者，皆斩。”
《唐律疏议.斗讼律》规定：“诸斗殴杀人者，绞;以刃及故杀人者，斩;诸误杀人者，减斗杀一等：诸以力共戏杀人者，减斗杀二等;诸过失杀伤人者，各以其状，以赎论(谓耳目所不及，思虑所不致：共举重物，力所不致;若乘高履危足跌及因击禽兽，以至杀伤之属，皆是)。”
(1)该段文字反映了什么制度?该制度包括的内容有哪些?
(2)请分析该段文字中不同的量刑情节。
(3)该段文字折射出的意义是什么?