日前，一份各省高校生源计划调剂具体人数中，湖北江苏高考减招数万人的消息引发了家长的不满。对此，江苏省教育厅通过官方微信发布公告称，普通高校在江苏招收统考生计划超过32.2万人，比去年有所提高，而今年省内生源比去年减少3.25万，因此不存在“减招”问题。
“考大学”，不光是“考”那么简单。参加高考只是第一步，随后的填报志愿和招生录取环节，有时重要性不亚于考试本身。家长们期盼孩子考得好，也期盼政策给力，正因为此，高招政策、尤其是生源计划的任何一点变化，都牵动着他们的神经。这两天，湖北、江苏等地许多高考考生家长的心都提到了嗓子眼儿。
教育部、国家发展改革委日前印发2016年各地各部门普通高等教育招生计划和相关工作方案，首次公布各省高校生源计划调剂具体人数。按照跨省生源计划调控方案，高等教育资源丰富、2016年升学压力较小的上海、江苏、浙江、福建等12个省（市），将向中西部10个省区调剂共16万生源计划。仅湖北、江苏两省，今年就将分别减少4万和3.8万生源计划。
此规定一出在考生家长中引起轩然大波：面临人生的关键一考，孩子是不是突然少了几万个机会？那么，增加跨省招生名额是否会降低省内学生的录取率，旨在促进教育公平的方案，是否会带来新的不公平？
按照教育部和发改委“加大对普通高校生源计划存量安排的宏观引导和调控”的要求，高等教育资源丰富、2016年升学压力较小的上海、江苏、浙江、福建等12个省（市），将在上年常规跨省生源计划和2016年协作计划的基础上，向中西部10个省区调剂共16万生源计划，以提高中西部地区和人口大省录取率、缩小录取率最低省份与全国平均水平差距。其中调出数量最大的湖北、江苏两省，今年将分别减少4万和3.8万生源计划。
消息一出，有湖北考生家长直言，无法接受。“本来湖北升学压力就比较大，还要调走4万个指标，凭什么全国四分之一的指标都要从湖北调走？这种搞法对学生不公平啊！985、211等好学校的指标调走了，学生的心理压力该有多大啊！”
在江苏，一些着急的家长在当地教育局门口打出了“反对减招”的标语。“江苏考生也很辛苦啊！我现在就是今年高考学生的家长，小孩晚上都要到十一二点才睡，他说有的同学还要晚。江苏教育水平本身也比较高，所以我们有理由给江苏考生更多、更好的机会。现在距离高考一个月不到的时间，出来这样一个政策，我们都没有表达合理诉求的时间，为什么不能早点出来，让我们有个接受、理解的时间？”
对高招生源计划进行跨省调控，加快中西部教育发展、促进教育公平的政策目标显而易见。中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，在现有制度框架下，包括“支援中西部地区招生协作计划”在内的一系列方案都是对“公平”的探索，但是否是长远之计还有可商榷之处。
储朝晖指出，它是靠分招生指标来实现各个区域之间的平衡，在过去一开始制定这个计划的时候，有一个基本的参考。但各个省的情况都在发生变化。在过去的发展过程中，中西部地区尤其是农村偏远地区，能够考上一本院校学生的比例整体在下降，现在这个调整想实现更加公平的结果。但调整本身依然采用计划方式，可能造成一些新问题。
公平是政策的公平、国家层面地区层面的公平，除此之外，对孩子个人命运的公平要如何考量？这也是多地家长质疑的重点。
江苏有家长说：“国家需要教育公平，那对于一天睡觉不足七个小时的江苏考生来说，这样的政策到底公平不公平？”
面对考生家长质疑，教育部门如何回应？要实现区域间教育公平，生源计划调控是否是解决之道？
湖北、江苏考生是否被不公对待？其实应当从数据细看。根据江苏省教育厅回应，今年，江苏省高考报名人数36.04万，较2015年减少3.25万，出现历史新低。根据江苏省高考生源状况、高校计划总规模和进出省计划安排、往年招生录取情况等因素测算，尽管需要承担38000人的省内招生名额调出计划，预计今年江苏省高考录取比例将不低于去年，甚至略有提高。此外，38000人的调出计划为指导性计划，既可安排本科，也可安排专科。目前，江苏省具体安排为本科9000人和专科29000人。
常熟理工学院学生工作处招生办公室副主任顾胜贤表示，调出计划主要是由民办本科和专科学校来承担，对本一本二的录取率影响不大，反而本一本二的录取率会有所提高，所以家长不必过分担心。从高校角度来说，省内考生逐年下降，即使没有这次调出计划，高校也会根据自身的生源情况和学校发展，投放一部分计划到外省去。
湖北省教育厅相关负责人作出类似表态称，湖北省所涉4万名计划中，并不涉及武汉大学、华中科技大学、中南民族大学等8所在鄂的部委属高校。
湖北省教育厅回应称：“我厅将一如既往地既支持中西部地区教育，也维护本省考生的切身利益。今年将继续在确保省属高校出省计划与去年大致持平的前提下，进一步优化本科、专科出省计划结构，弹性执行该计划。”
对高招生源计划的跨省调控并非始于今年。21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，政策在今年备受关注，是因为首次向社会公开了各省调入和调出的具体人数。而之所以引发质疑，熊丙奇认为，是因为家长只能看到数字和方案，而没有被告知政策的具体细节。
熊丙奇认为，可能在政府看来，调整了38000个计划是对中西部地区的贡献，从推进教育公平来说是积极的作为。但对考生和家长来说，可能觉得利益受到损害。因此在涉及考生利益的时候，一定要公布信息细节，而不是仅仅公布一些粗的数据。对于媒体来说，如果仅仅是为了博人眼球炒作这个数据的话，就会导致焦虑，以及对国家政策的误解，既影响高考的顺利推进，而且影响到高考公平改革的推进。
在肯定生源计划调控方案在当前政策框架下意义的同时，储朝晖也表示，要从根本上解决教育不公平，还需从扩大高校招生自主权入手。在他看来，任何一个计划都不可能周到地考虑到全国各地情况的差异，集中录取这种模式其实没有考虑到高校的差异、高校的自主性，会导致很多考生和高校的意愿很难实现。让高校的专业团队更多地参与招生，才能更好地解决这个问题。