|
今年，复旦大学本科招生计划总数3400人，外地生源总数1253人，占36.9％，而上海本地生源比例达63.1％。交大、同济等上海市全国本科重点院校的上海生源，也超过了其他全国各地生源总和。(8月16日新华社) 复旦大学今年正逢百年校庆，学校提出要建设世界一流大学。可是，现在复旦大学招生越来越“本地化”。虽然近来复旦屡屡澄清自己是“复旦大学”而不是“上海复旦大学”，但是，如果一所面向全国招生的重点高校，在学校所在地的招生数超过一半，它不就变成了“地方名牌大学”吗？ 更值得关注的是，名牌高校招生“本地化”是一个具有普遍性的现象。毫无疑问，名牌高校招生“本地化”，不但固化了大学的地方依赖，更矮化了大学精神，势必影响培养质量和学校发展，更不利于“建设世界一流大学”。那么，是谁把“复旦大学”变成了“上海复旦大学”？根本的原因是，我国高考录取制度的设计上存在着问题。 到目前为止，我国高考依然是以省、市、自治区为录取单位，也就是说，招生名额的分配是以省、市、自治区为单位的。在省、市、自治区之间形成不公平的分配，重点大学在各省、市、自治区之间的录取分数线都不相同。给它分配的名额比较多，录取线就低；反之，录取线就高。在这样一个格局下，就自然地形成名牌高校招生的“本地化”。“复旦大学”变成了“上海复旦大学”，从根本上说还是由于政府公共政策的偏差造成的。目前，高考录取分数线呈现“中间高两头低”的情况:教育最发达的北京、上海名额多，考分低，教育不发达的西藏、新疆、青海、海南等地分数偏低。从教育资源配置来讲，对某些特殊地区特殊群体进行某种倾斜、照顾、补偿是可以理解的。我们向某些不发达地区进行某种倾斜，是为了对已有的某些不平等进行某种补偿，可以理解。但是给已经具有教育资源绝对优势的大城市补偿就让人匪夷所思。显然，是公共政策制造了新的不公平。 对一个幅员辽阔的国家来说，政府对教育资源的配置和干预或许是应该的，但是，这样的配置和干预必须建立在公平的基础上。“复旦大学”变成了“上海复旦大学”的现象给我们最大的警示。 |