主持人：那这个指标生计划，是否还会增加比例呢？
钱汉平：应该说指标生政策，我们目前就是原市区的四星级高中，他的指标生比例均在招生计划的50%，其他区传统意义上就是我们的原郊区，我们有70%，应该说这个比例也就是跟我们当前南京的教育发展的实际相适应的。我们相信随着我们高中的办学质量的提升，初中办学质量的进一步提升和全面的均衡，这个指标生政策尤其在比例等各个方面还将会有所调整。
主持人：根据教育部和江苏省教育厅将出台的相关要求，收紧甚至可能取消公办普通高中招收择校生的三限政策，那对此您是怎么看的呢？未来择校生会在中招录取中彻底消失吗？
钱汉平：这个应该这样说，传统意义说的择校，我觉得我们区分两个概念，所有志愿填报选择高中，本身就是一种择校行为，他只不过凭着自己的分数，按照志愿和招生计划进入到心怡的学校，那么这种选择的目的，就是要选择一个能够让自己潜能更好发展，自己的特长得到充分展示这样一种机会，所以我觉得志愿填报本身也是一个择校，只不过我们现在所讲的择校，实际上就是比较窄化的，就是在当分数不够心怡学校分数线的时候，又在政策允许范围内，通过适当的教一点择校费的方式进入到自己的学校，那么这个择校就窄化了。当然这种择校我们也说的，经常会受到来自于社会方面的影响，比方说碍于面子，我同事的孩子在某某学校，我的孩子如果不择这个学校，我们就面子上不好过，我觉得这是一个；那么对于择校生政策，就是今年收紧这肯定是一个信号，因为从去年的有关文件来看，是要求公办高中择校生收紧，那么是否取消，我刚才说了还在等待上面有关出台的政策，那么从收紧也好，甚至于取消也好，终究是有这么一个好处。第一个，进一步讲纯净了我们招生的环境和秩序，使的我们招生考试、招生录取受到干扰因素会小一点，这是一个；第二个，可能也更显得公平，因为没有了择校生的存在，那么我们的考生就站在同样的一个评判平台上，那就是中考的成绩作为一个评判平，我觉得可能更显公平，当然了取消择校生以后，一个潜在的利益可能我们考生和家长可能还没有发现，就是一旦取消择校生或者收紧择校生，势必我们的公办高中会按照人事学校的条件，进一步核定编制，那么传统意义上，原来可能450个招生计划，还有70个择校生计划，我实际上招了525个人，那么如果按照办学条件，办学的要求配置的话，那今年我们可能会调到475个公办机会，那这样他就有可能让我们更多的学生以公办身份进入到我们的名校学习，所以我觉得这也是一个潜在的利好消息。我想啊，当我们社会发展到一定程度，取消择校生是一个必然的趋势，那么实际上我们已经看到了，比方说高校的点招这几年已经收紧了，那么我想这个高校的点招我经常说的，就相当于我们高中的择校，国家已经把这个政策收紧了，我想高中的择校生也应当会进一步收紧，直至取消为止。
主持人：针对中招政策中的新元素，那您对考生和家长有何建议呢？
钱汉平：我想根据今年的变化，可能我还是讲这么三句话。第一句话，当前要做的事就是集中精力，拾漏补遗，严格的按照中考指导用书做好考前的复习准备，当然除了文化课的复习准备，还应当了解招生考试和招生录取相关日程，我觉得这是第一个，叫集中精力做好；第二个，通过这一段的复习包括模拟考试，甚至于到中考，充分的来检验自己的学习效能，就是达到了什么水准，我在这一阶段，我的复习进展的程度如何，这样也为自己在后面选择高中学校的时候，有一个参照，就是我们经常说的，我们高中学校的特色也非常鲜明，有些学校说，经常若干年前我刚来南京工作的时候，就有这样某某学校一定是自觉者的天堂，然后说某某学校一定是听话考生的天堂，为什么呢？老师教你怎么做怎么干，我就怎么做，所以我觉得学校有学校的特色，那么我觉得我们考生通过这一阶段实际上要充分检验这一阶段的学校效能，实际上也是未来选择高中一个重要依据；第三个我觉得在考试结束以后，特别是分数出来以后，选择之余填报志愿的时候，我想这个核心要义，就是恐怕没有最好，只有最适合的，我历来主张孩子的发展选择适合的才是最好的。比方说我们刚才讲今年的新政，叫范围扩大了，区域之间可以互换了，是不是我们原来原市区的孩子就不能到五县的老县中去就读，我觉得也要看实际。就比方说我们经常有一些孩子说，家里没有人照顾，生活自理能力又很强，那我想县中这种住宿的管理教育模式他可能就比较适合。同样的我们有一些孩子，可能考试分数很高，他可以到我们市属学校来读，但是生活自理能力，或者自我管理能力不够的话，那我想他可能受到的未来的发展也是不利的，当然了，选择学校还有很多其他成本，所以我觉得第三个我认为最重要的建议就是说，在知分以后选择学校的时候，一定要把自己定位、自己的发展以及现在自己已经具备的条件要充分的分析好，来选择一个很好的学校。
主持人：好，真的非常感谢钱主任今天作客我们的演播室，今天的聚焦中招访谈到此结束，感谢各位的观看，让我们下期再会。
钱汉平：谢谢