5.答案提示
谈“网络暴力”
如果在大街上看到一群人在殴打或辱骂一个人，你是袖手旁观，加入群殴，还是挺身而出予以制止呢？在现实生活中，对于稍有正义感的人来说，也许这一问题并不难回答。但在虚拟世界，当“网络暴力”发生时，恐怕这一问题就会令人感到困惑了。因为往往会有一些人认为：“网络暴力”是出于正义感的群体行为，是在履行虚拟世界的道德责任。甚至还有人认为：天下本无事，庸人自扰之——“网络暴力”实际上并不存在，它纯粹是一些仇恨网络的人臆想出来的。
毋庸讳言，我们的社会仍处于一个相对复杂的转型期。经济上的贫富悬殊、社会各阶层的利益失调，文化上的“众神狂欢”，加上社会上的腐败现象时有发生以及全球化带来的剧烈震荡，都使得观念碰撞、舆论多元成为当代社会的一种必然趋势。在这种社会环境下，网络这个匿名的、开放的、管制相对宽松的虚拟空间，不免成为网民发泄情绪的最好渠道。网络论坛对于各种不正之风的讨论、质疑和批评，都是正常而合理的，它们对于社会信息公开、普通民众“虚拟参政议政”、推进民主进程都大有裨益。然而，如果让感情代替了理性，辱骂代替了探讨，霸权代替了协商，媒介审判代替了国家法律，那么网络就有从公共领域堕落为“非理性舆论场”的危险。
与现实生活中的暴力事件不同，“网络暴力”主要是“符号暴力”（包括语言、图像等）而非肢体暴力，因此一般人认为无关紧要，就连公安部门接案时，也往往由于“损失不好界定”而不予立案。由于网络世界的虚拟性，以及目前网络法律的“断桥”，“网络暴力”不可能像现实生活中的暴力事件一样，一发生就可以及时制止。“网络暴力”的参与者，一般来说也不会负法律责任。这也是“网络暴力”屡禁不绝的原因之一。
客观地说，网络上真正的正义力量是强大的。虽然“网络暴力”现象频发，但并不能代表大多数网民的精神风貌。不少网友已经认识到：“网络暴力”污染了社会环境，如果任其发展下去，也许下一个遭殃的就是自己。一些为“网络暴力”做辩护的论者，也许是出于对网络的关爱；或者出于对网络进一步监管的恐惧感。诚然，在网络发展的问题上，警惕“左”的倾向在任何时候都是有其积极意义的。但是，我们不能因此就让善良的愿望遮蔽了事实，并因此走向“尊重事实”的反面。今天我们应该明白：网络作为人类迄今为止最有效的促进民主的媒体利器，它的本身并非是完美无缺的。我们在对它高声赞美和精心呵护的同时，还需要对它进行经常性的把脉和诊断，以理性的认识和实事求是的评价，使其扬长避短、趋利避害，步入良性发展的快车道。
让我们共同努力，走出“网络暴力”的阴影，使网络成为一个安全、诚信、和谐，体现民主与求真精神的美丽新世界！
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]