江苏：如何规避平行志愿退档风险

　　1、南京师大附中高三考生邓捷：戚老师您好！假设今年的平行志愿A、B、C我打算填报3所不同层次的院校，其中B院校较为满意，C院校也能接受，而我的高考成绩又可以冲一冲层次更高一点的A院校。但如果被投到A院校又因为某种原因被退档，那岂不是很可惜。请教一下，如何能有效地避免这种情况的发生？也就是说，A志愿填报有哪些要注意的地方？谢谢！ 

　　2、读者邮箱djcameron：戚老师您好！请问如何规避平行志愿退档风险？ 

　　戚若予：上述两个问题相似，在此一并回答。 

　　与传统志愿模式相比，平行志愿的命中率达90％以上，这大大降低了考生落榜的风险，但是并非完全没有风险。从录取规则看，平行志愿最大的风险在于被志愿院校退档。因为无论从哪个选项（A、B、C）的位置上被院校退出，就不会投向另一个志愿院校。 

　　规避考生退档风险，从院校方来说主要是紧缩调档比例，从绝对数上控制退档人数，江苏的招生院校近年来提出的调档比例通常都未达1：1．2的上限，大都设计在1：1或1：1．05的范围内，有的院校例如南京理工大学，去年提出进档不退，以保证考生利益。从考生方面来说，规避退档风险一是选择院校志愿不宜过高；二是选择专业尽量面宽且“服从调剂”；三是不要弄错院校选科要求；四是不宜硬闯“禁区”，如“色盲限报”，色弱考生最好也不要去碰，近视700度限报，600度的考生就要慎重填报。 

　　3、读者bgs7711804：今年高考理科难文科简单，录取分数线又是统一划定，体现在文理兼收专业上，文科生上线肯定远远高于理科生。而当初分科时，成绩较好的才选择理科，这样对理科考生岂不是太不公平了吗？如果录取分数线分文、理划分，而文理兼收专业各取一半就公平了。 

　　戚若予：您的问题如果撇开表面上的高考科目难易，其实涉及到现今“3＋2”高考模式的设计是否公平、合理，这确实是一个值得探讨的问题。 

　　实际上，自江苏高考“3＋2”模式诞生至今，关于它“5门科目不分文理统一划线是否公平合理”的争论从来没有停止过。由于今年不少理化选科的考生感觉试卷很难，因此这一制度上的矛盾再次被激化，隐患变成了显患。 

　　看待这个问题，我想是不是从以下几个方面去思考：第一，各科评卷的最终结果，等待有关主管部门来揭晓，现在不要盲测。第二，单纯文科或单纯理科组合的考生，其选报志愿多半有明确的文史或理工指向，录取时不致发生大面积错乱混杂现象，否则将给高校实施专业教学带来困难。第三，从中学分科的角度看，凸显中学应试教育倾向严重；而学生在选科时，则多数是从自己的优势学科或喜爱学科去选，不可能从预测1－2年后某科试卷难不难的思路上决定选科。第四，通常文科学生考试成绩较理科学生低，很大程度上是学科特性决定的；例如，从历年高考情况看，理科学生在数、理、化试卷的最后一个大题拿满分的很多，但是文科学生在作文或史、地试卷最后一个大题得满分的却极其罕见。很难说分数高就是优生、分数低就是差生；或者说选择理科组合的就是优生而选报文科组合的就是差生，这也是不公平的认知和说法。 

　　至于您提出的文理科分开划录取线，我举双手赞成。 

　　4、读者郑熏：戚老师你好！平行志愿是不是把报同一所学校分布在ABC三个志愿上的考生选出、从高分到低分录取？ 

　　戚若予：你的理解有误差。平行志愿即平行院校志愿，A、B、C志愿就是3所院校的志愿，其相互关系为并列平行，无传统志愿的先后之分，投档时按考生成绩高低顺序投出。 

　　你的理解似乎是：“把报考同一所学校（假设为南师大）分布在A、B、C三个志愿上的考生选出（是指学校投档线还是省控线上？）、从高分到低分录取”。这个理解没有弄清楚成绩、志愿与投档程序的关系。 

　　假设院校志愿（南师大）分布在不同考生（成绩区分）的不同志愿位置（A、B、C）上，是按考生的成绩高低顺序出档、同时依据其A、B、C的顺序检索，哪个志愿条件满足该生档案即进入该校。而不是捡索出不同位置（A、B、C）上的同一学校志愿、再从高分到低分录取。 

　　5、读者邮箱zhanghui＿cap：您好！请问：志愿卡（二）B可同时填报3所第一批本科院校和3所第二批本科院校。如果第一批本科院校未被录取，则需等第二批本科院校的投档，请问是这样吗？谢谢！ 

　　戚若予：理解正确。本一和本二是两个批次，录取时先本一、后本二。 

　　6、读者邮箱zcyralph：戚老师您好！我是物理／生物考生，南京邮电大学招生计划上的所选科目限制是物化，而南京邮电大学所发资料上的所选科目限制为物理或化学，南京工程学院也是如此。我到底应该相信相关学校的资料呢，还是相信招生计划呢？ 

　　戚若予：其实是一回事。在招生计划上，南邮大的选科限制是在物理／化学2科上打了勾，表示考生的学科组合只需满足其中一科即可，也就是学校所发资料上标注的“物理或化学”。你的选科是满足该校填报志愿选科要求的。 

　　招生计划上各校选科要求以打勾的形式表现，6个勾即6科均可、也即没有限制。详细要求可参见该校《招生章程》。 

　　本周末“戚若予教您填志愿”　领票时间只剩今天一天

　　6月17日、18日，本报在青春剧场举办的两场高考志愿填报指导公益讲座吸引了上千名读者。讲座场场爆满，结束后仍有许多家长围着戚若予问个不停。

　　为了满足更多高考考生及家长的需求，6月23日下午2：00、6月24日晚上7：00，本报还将举办两场讲座。侧重点与前两场有所不同，6月23日下午的讲座将邀请到江苏省高校招生就业指导服务中心副主任、副研究员杭连生，给大家介绍填志愿的原则、技巧、注意事项等。 

　　由于高考志愿指导公益讲座是回馈本报读者的一项举措，因此这两场讲座共1400张门票全部面向本报订户以及有意订阅《金陵晚报》的市民免费发放，本报订户优先、发完为止。领票需凭学生证或身份证等有效证件。 

　　凡来领票的市民均可同时获赠《金陵晚报》订阅优惠券，每户限领一张。如现场订阅《金陵晚报》，除了可以享受优惠价格外，还可获赠两副制作精美的南京土话珍藏版扑克。 

　　领票地点：南京报业大厦（龙蟠中路223号）一楼大厅； 

　　领票时间：6月21日、22日每天上午9：00—下午5：00。郝也

相关数据———

　　2006年语言类主要专业录取分（本一批次最高分———最低分）

　　英语南京大学658－622；南京航空航天大学631－620；河海大学615－609；南京师范大学624－606；江苏大学603－583日语南京大学644－610；南京信息工程大学599－580；南京工业大学595－586；江苏大学599－579；江南大学596－581；苏州大学626－599德语南京大学644－617；中国矿业大学595－581；复旦大学666－662；上海交通大学663－661；华东理工大学628－624（单位：分）

　　2006届语言类主要专业就业率

　　英语南京大学87．32％；苏州大学88．62％；东南大学98．48％；南京理工大学100％；江苏科技大学98．60％；中国矿业大学100％；南京工业大学100％；南京邮电大学100％；河海大学95．49％；南京林业大学98．51％日语南京大学92．31％；苏州大学54．13％；东南大学100％；江南大学100％德语南京大学85．00％