在管理类联考逻辑中，每年“加强削弱”的题目占到1/3左右。由此可以看出其重要性，但因其考察考生对语言的理解、分析与综合等能力，其不像“演绎推理”一样有众多解题技巧与方法，为此其也是考试中的难点。通过多次授课发现众多考生对“加强削弱”的题目存在误区，误区如下：
首先，第一个误区是不少学生认为“加强削弱”的题目像“演绎推理”一样有技巧，有规则。其实这样认为的同学是在寻求心理安慰，他们渴望有一种“规则”，使用“规则”，自己就可以不用去忖度命题人的想法了。但事与愿违，这类题目不存在如演绎推理般的“规则”。
其次，大家不要看到认为“对”的选项，便不去看其它选项了。当你自认为其正确的时候，其它选项可能强度更大，因此此类题目需要去看五个选项。从五个选项中选出最为恰当的一个。
最后，很多考生通过大量练习之后会找到自己的方法。比如，有同学认为无需理解题目表达的含义，只需通过一些“关键词”看选项是否与题目相关，相关则为答案。有同学对这种方法屡试不爽，曾将其作为解题之“圣经”。需要注意的是，这种方法只适应用部分题目，部分同学。因为大家自己的语言层面的理解是各不相同的，部门同学是可以将选项区分开的，但不是所有同学都可以正确区分“相关选项与无关选项”，为此大家对于一些方法的使用要谨慎。
针对上面这些问题，对于如何解这类题给出思路：分析题干材料，找到论点、论据，建立它们之间的关系。这是对于“加强削弱”题目的一般思路，当然其中也存在一些特例。比如题干中无论据，仅有论点的，当其是削弱的题目时一般找的便是论点的矛盾等等。但是，上述思路是适用于大多考生的。
下面给出2个真题，让大家感受一下此种解题思路益处。
【例1】
不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美;年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化。
以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证?
A.优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。
B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。
C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。
D.蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制。
E.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。
【正确答案】D。
【中公解析】正确答案D。 论点为：动物的大脑也会像人脑一样退化。论据为：蜘蛛越老，结的网就越没有章法。很明显，仅由题干论据是得不到论点的， 要得到论点还需要预设：蜘蛛结网受大脑控制。而题干要找质疑论证的，即找削弱项。因此预设的否定“蜘蛛结网不受大脑控制”即D项正确。注意区分C项，其也可以削弱但强度不如D强。
【例2】
新近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。
以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提?
A.海水温度升高会导致生成的飓风数量增加。
B.海水温度变化会导致海水改变颜色。
C.海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系。
D.全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一。
E.海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗。
【正确答案】C。